|
|
עורכי הדין ג'ון גבע ושלומי הדר מנתחים את פסק הדין שקבע שאופניים חשמליים אינם כלי רכב מנועי | העברת התביעה מפלת"ד לנזיקין, ההתייחסות להבדל בין אופניים תקניים ללא תקניים והכיסויים הקיימים בשוק | צפו |
|
|
|
ביהמ"ש לעניינים מנהליים נתן תוקף של פס"ד לסיכום בין לשכת סוכני הביטוח, ישראכרט והפיקוח, בדומה לפסק הדין שניתן בנושא מקס | לסוכנים ולחברת האשראי זכות לערער על החלטת הממונה |
|
|
|
האם אדם שביטל מיוזמתו ובעקבות התפרצות נגיף הקורונה חופשת שייט שהייתה מתוכננת לו ולמשפחתו לחודש מרץ 2020 זכאי להחזר דמי ביטול שנגבו ממנו מחברת הנסיעות? זו השאלה שהונחה בפני בית המשפט |
|
|
|
באמצעות עורכי הדין חיים קליר וצ'רלי סביון מבקשים שאול וארנה אלוביץ' וכן בנו של שאול אור אלוביץ' לקבל את הכיסוי מתוך פוליסת אחריות נושאי משרה ודירקטורים, כדי להתמודד עם כתבי האישום בתיק 4000 ובפרשת בזק |
|
|
|
בית המשפט קבע כי העירייה לא הרימה את הנטל להוכיח כי תשתית הניקוז במקום בו אירעה הצפה שגרמה לנזקים לרכב המבוטח היתה ראויה |
|
|
|
בית המשפט קבע כי קיימת אחריות לבוחן הנהיגה על נזק שגרם נבחן לרכב של מורה הנהיגה בזמן מבחן מעשי |
|
|
|
בית המשפט הורה לחברת גינון לפצות את חברת הביטוח מנורה מבטחים בגין הצפת האולפן וקבע הוצאות חריגות |
|
|
|
השופט אלכסנדר רון שמע את נשיא לשכת סוכני הביטוח, את אוהד מעודי ואת נציג מקס | במוקד הדיון עמדו נושא התחרות והשאלה אם תהיה פגיעה בפרטיות הלקוחות | האם לקורונה הכלכלית תהיה השפעה על ההחלטה?
|
|
|
|
היועמ"ש ניצל את סמכותו והתייצב להליך הגשת רשות ערעור בבית המשפט העליון | "המובטחים מוצאים עצמם מול שוקת שבורה – מצב זה אינו ראוי", הוא כתב | העמדה תקפה רק להשכרת רכב לטווח קצר ולא לחברות ליסינג |
|
|
|
רכב מבוטח בחברת שומרה נפגע משער כניסה לשכונה בירושלים | בית המשפט קבע כי על העיריה לשפות את חברת הביטוח |
|
|
|
על פי כתב התביעה הרשת הרחיבה באופן מיוחד את הכיסוי לאבדן הכנסה כתוצאה מנגיף וכן במקרה של סגירת החצר בגין מגפה, בהנחיית הרשויות | סכום התביעה אף עשוי לגדול ככל שהמגפה תמשך, כי הפוליסה היא עד 2022
|
|
|
|
חברת הביטוח לא הוכיחה כי הנהגת ידעה בפועל על ההגבלה מלהחזיק רישיון נהיגה לפני התאונה, ולכן בנסיבות העניין אין היא יכולה להסיר כיסוי ביטוחי מהמקרה
|
|
|
|
בית המשפט קבע כי לא מספיק להסיק כי המבוטח ידע שהוא בשלילת רישיון, אלא יש להוכיח ידיעה בפועל של המבוטח בדבר השלילה |
|
|
|
השופטת תמר אברהמי המליצה לקופר נינוה למשוך את הבקשה לצו מניעה בשל חלוף הזמן מאז הוגשה התביעה הראשונה לבית הדין לעבודה | "בית המשפט מוכן להניח, לצורך הדיון, כי כל הנטען ע"י המבקשת הוא נכון" |
|
|
|
משמעות פסק הדין: חברות הביטוח יפצו רוכבי אופניים חשמליים בתאונות עם כלי רכב; הולכי רגל שיפגעו על ידי אופניים חשמליים עלולים להישאר ללא כל פיצוי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
