שם משתמש
סיסמא
לוח אירועים
ראשי
»
»
משפט
השופטת התייחסה גם ל"שבי הרגולטורי" שבו לדבריה קשרי הרגולטור והחברות המפוקחות חזקים יותר מהאינטרס של החוסך הבודד | מיטב דש: החלטה שגויה, מתכוונים לערער
עו"ד טליה יונתן-דגן ועו"ד אפרת-מוסן גושן סוקרות פסק דין שעניינו היחס בין הוראות הסכם קיבוצי/צו הרחבה ענפי לבין הוראות צו ההרחבה לפנסיה חובה והיקף חובת המעסיק לבירור קיומו של הסדר פנסיוני קודם לעובדו
ביהמ"ש לעניינים מנהליים נתן תוקף של פס"ד לסיכום בין לשכת סוכני הביטוח, ישראכרט והפיקוח, בדומה לפסק הדין שניתן בנושא מקס | לסוכנים ולחברת האשראי זכות לערער על החלטת הממונה
סוכני הביטוח פנו לבית המשפט לעניינים מנהליים על מנת לחייב את הפיקוח לקבל את חוות הדעת כחלק ממתן הרישיון | בלשכת סוכני הביטוח שואפים: תקפות לכל החלטה לרישיון לגופים נוספים
כנגד סוכנויות ההסדר נטען כי עלויות התפעול שהן סיפקו למעסיקים סובסדו על ידי העובדים של אותם מעסיקים
עורכי הדין ג'ון גבע ושלומי הדר סוקרים את ההבדלים בין השניים, ממחישים את היתרונות והחסרונות של מוטב בלתי רגיל ומסבירים כיצד להימנע מטעויות שעלולות לעקב חודשים ואף שנים את שחרור הכספים | צפו בשידור
כפיר ספיר, הטוען כי הוא בעל מניות בחברה, הגיש לבית המשפט בקשה לגילוי ועיון במסמכים | טוען כי הדירקטורים הפרו את חובתם ופגעו בחברה וכי קיבלו החלטות שהובילו להפסד סכומים משמעותיים של כלל ביטוח
עמותת צוות הגישה את העתירה גם נגד צה"ל ומשרד הביטחון והיא מדברת על פורשים לפני 1992
דחה בקשה להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שביטל אישור להגשת תובענה ייצוגית בנושא תעריפי ריסק לנשים
החלטת ביה"ד הארצי לעבודה שמה קץ למחלוקות בין עובדים למעסיקים באשר לתביעות עובדים שבוטחו בביטוחי מנהלים בשנים אלה ולא הוכלו בהסכם ההעסקה שלהם הוראות סעיף 14 לחוק פיצויי פיטורים
עו"ד גדעון פישר, יו"ר ועדת בוררות וגישור בלשכת עורכי הדין, אמר כי חלק מחברות הביטוח כבר מאפשרות מנגנון בוררות מהירה | "ישנם מבוטחים הממשיכים להתעלל במערכת ולפנות לבית המשפט במקומות שלא מגיע להם"
הפניקס, הראל, כלל, מנורה מבטחים ומגדל נתבעו בטענה שגבו תשלום בשיעור גבוה מהמותר שלא כדין, בביטוח חיים | היועמ"ש לא יתערב בהכרעה המתבססת על עמדת הפיקוח, והעניק את הבכורה לעמדת הרגולטור
שלושה שופטים שדנו בערעור על פס"ד לנדסברג ציינו כי האינטרס הכללי של העובדים וגם של המדינה הוא שהעובדים יהיו מבוטחים בכיסויי נכות ושארים, אך אין לכפות זאת עליהם או על המעסיק
יותר מ-11 שנים לאחר שהוגשה בקשה לתביעה יצוגית נגד מגדל ואחר כך גם נגד הראל, מנורה מבטחים וכלל, קיבל בית הדין הארצי לעבודה את ערעורן | "לא עלה בידי התובעים להוכיח שהפוליסות הרלוונטיות נגועות באפליה"
אל התביעה הצטרפו נאמני קלאבמרקט וקו-אופ | השופטת עירית וינברג-נוטוביץ קבעה למעשה כי כספים שהופקדו בידי מעסיק בקופת גמל שייכים לעובדים ולא למעסיק | איתי ברדה: לא נרתע ונמשיך לפעול לטובת העמיתים
 
עקבו אחרינו
כל הזכויות שמורות לאתר ANET.co.il 2011