כנגד סויסה עתר הוועד המנהל של הלשכה בטענה להתבטאויות לא ראויות שלו ביחס ללשכה ולמוסדותיה. סויסה אינו חבר הלשכה היחיד שהוועד המנהל עתר נגדו לבית הדין מאותה סיבה.
השני הוא עוזי ארגמן.
בשיחה עם
עדיף הסביר כץ: "החלטתי לייצג את סויסה כדי להרגיע את הרוחות ושבית הדין של הלשכה יתנהל עם סוכני ביטוח ולא עם עורכי דין. מכייוון שהייתי נשיא הלשכה ואני יודע איך הדברים מתנהלים - צריך לצנן את הרוחות. אני מקווה שאצליח בכך". כץ הוסיף כי הוא מכיר את הערכאות, כי הוא עצמו היה דיין בבית הדין של הלשכה. עוד הוסיף כי הוא כבר עבר על כל החומר הרלוונטי.
ייפוי הכוח מעניק לכץ כר פעולה חופשי ונרחב בכל הקשור להתנהלות של סויסה מול בית הדין, כולל להופיע בשמו ובמקומו, בין היתר, בכל בתי המשפט ובתי הדין למיניהם, וכן להגיע בשמו לפשרה בהתאם לשיקול דעתו.
עדיין לא נקבע מועד לדיון, כאשר על סויסה להגיש את עמדתו בטרם יתכנס בית הדין. סויסה שב וטען כי אין בהתבטאויות שלו דבר המצדיק הגשת עתירה נגדו וכי הגשת העתירה הינה מעשה פוליטי חמור.